Название статьи
Номер журнала Дата выпуска |
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ИСЧИСЛЕНИЯ СРОКОВ ДАВНОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (на примере административных правонарушений в бюджетной сфере)
1 2020 |
Раздел
Тип статьи |
Точка зрения
научная статья |
Страницы | 40-44 |
Коды УДК | 342.95 |
Ключевые слова | административная ответственность, сроки давности привлечения к административной ответственности, развитие законодательства об административной ответственности, административные правонарушения в бюджетной сфер |
Авторы |
Хуртин Д.О. |
Аннотация |
Рассматриваются дискуссионные вопросы исчисления сроков давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения на примере бюджетной сферы, в свете внесения изменений в часть 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Цель исследования: научное обоснование возможности применения позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросу разращения правовой коллизии норм частей 1 и 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к исчислению сроков давности привлечения к административной ответственности за правонарушения в различных сферах общественной жизни. Основополагающими методами познания выступили исторический метод, в части изучения исторической ретроспективы развития законодательства о сроках давности привлечения к административной ответственности, а также метод индукции, позволивший сделать выводы о применимости позиции Верховного Суда Российской Федерации к иным сферам общественных отношений. В статье автором обоснована возможность применения подхода Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации к разрешению правовой коллизии норм части 1 и 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в различных сферах общественных отношений. |
Библиографический список |
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 1. – Ст. 1.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 3. Федеральный закон от 23.07.2013 № 252-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2013. – № 31. – Ст. 4191. 4. Федеральный закон от 29.12.2006 № 262-ФЗ «О внесении изменения в статью 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СЗ РФ. – 2007. – № 1. – Ст. 25. 5. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2013 № 4-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко» // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 13.01.2020). 6. Постановление Верховного Суда РФ от 15.08.2018 № 82-АД18-3 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 13.01.2020). 7. Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2018 № 302-АД17-15232 по делу № А33-414/2017 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 13.01.2020). 8. Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 № 304-ЭС19-22694 по делу № А03-21647/2016 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 13.01.2020). 9. Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2018 № 305-АД18-16577 по делу № А40-230533/2016 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 13.01.2020). 10. Будылин С.Л. Общий или специальный? // К вопросу о приоритете ГК над федеральными законами [Электронный ресурс]. URL: https: //zakon.ru/blog/2015/4/21/obshhij_ili_specialnyj__k_voprosu_o_prioritete_gk_nad_federalnymi_zakonami (дата обращения: 13.01.2020). 11. Васев И.Н. Понятие правовой коллизии: общетеоретические аспекты / И.Н. Васев // Правовая мысль в образовании, науке и практике. – 2017. – № 2. – С. 15–20. 12. Зырянов С.М. Срок давности привлечения к административной ответственности – не рудимент! / С.М. Зырянов // Административное право и процесс. – 2019. – № 8. – С. 49–51. |