Статья № 4 (Выпуск № 1, 2023)

Название статьи

Номер журнала

Дата выпуска

ЭКСПЕРТНАЯ ОШИБКА И ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА: ПРОБЛЕМА РАЗГРАНИЧЕНИЯ

1 (37)

2023

Раздел

Тип статьи

Актуальная проблема

научная статья

Страницы

18-20

Коды УДК

343.364

Ключевые слова

заведомо ложное заключение эксперта, экспертные ошибки, добросовестное заблуждение

Авторы

Боронильщикова Е.Д.

Аннотация

В рамках уголовного дела и на стадии предварительного расследования важно отграничить экспертную ошибку от заведомо ложного заключения во избежание возможности ошибочного привлечения эксперта к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. С учетом этого проанализированы возможные случаи ложности экспертного заключения и выделен главный признак, позволяющий разграничить добросовестное заблуждение эксперта от заведомо ложного заключения.

Библиографический список

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

2. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

3. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия [Текст] / Р.С. Белкин. – М.: Изд-во «БЕК», 1997. – 347 с.

4. Мазур Е.С., Иванов И.В. О возможных ошибках в экспертных заключениях [Текст] / Е.С. Мазур, И.В. Иванов // Вестник Томского государственного университета. – 2014. – № 387. – С. 164–169.

5. Минюст признал неквалифицированным автора десятков экспертиз // Pravo.ru [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.ru/story/242269/ (дата обращения: 20.10.2022).

6. Мишин А.В., Мазуренко П.Н. Проблемы разграничения экспертной ошибки от заведомо ложного заключения эксперта [Текст] / А.В. Мишин, П.Н. Мазуренко // Вестник экономики, права и социологии. – 2018. – № 1. – С. 109–111.

7. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза: типичные ошибки [Текст] / Е.Р. Россинская. – М.: Проспект, 2012. – 301 с.