Главная - Архив - Выпуск № 2 (34), 2022 - Статья № 2 (Выпуск № 2, 2022)

Статья № 2 (Выпуск № 2, 2022)

Название статьи Номер журнала Дата выпуска	ЮРИДИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ НЕДОСТАТКИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ В ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПРАВОВЫХ ДОВОДОВ 2 (34) 2022
Раздел Тип статьи	Актуальная проблема научная статья
Страницы	10-19
Коды УДК	340.13
Ключевые слова	Юридическая аргументация, правовой довод, процессуальное законодательство, правовое основание, доказательство, правовой пробел

Авторы

Каргин К.В.

Аннотация

В статье анализируются недостатки действующего процессуального законодательства Российской Федерации в вопросах правового регулирования представления доводов лицами, участвующими в рассмотрении дела. Автором выявляется разрозненность правового регулирования представления доводов и целый ряд пробелов, устранение которых способствовало бы не только гармонизации законодательства, но и совершенствованию юридической практики.

Библиографический список

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // СЗ РФ. – 2015. – № 10. – Ст. 1391.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (Часть I). – Ст. 4921.
5. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2017 г. по делу № 33-42811 [Электронный ресурс]. URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/cases/docs/content/687a5a2f-9bc3-4b8b-885f-a69b4af60feb (дата обращения: 10.05.2022)
6. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2019 года по делу № 33-12355/2019 [Электронный ресурс]. URL: https://www.mosgorsud.ru/mgs/cases/docs/content/f4bb5f76-e228-4163- 9a27-a370320090e3 (дата обращения: 10.05.2022)
7. Боярская А.В. Понятие уголовно-процессуального производства [Текст] / А.В. Боярская // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2010. – № 4 (25). – С. 215–217.
8. Брянская Е.В. Аргументирующая сила доказательств при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции: монография [Текст] / Е.В. Брянская. – Иркутск, 2015. – 193 с.
9. Карабанова Т.Н. Судебное следствие в уголовном процессе Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук [Текст] / Т.Н. Карабанова. – М., 2008. – 231 с.
10. Нахова Е.А. Понятие обстоятельств гражданского дела как основание требований и возражений сторон в процессе доказывания [Текст] / Е.А. Нахова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2012. – № 3 (86). – С. 183–187.
11. Никитина О.В. Описательная часть судебного решения: стилистическая модель и её реализация [Текст] / О.В. Никитина // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. – 2012. – № 3. – С. 25–29.
12. Попов В.Ф. Судебное следствие: проблемы оптимизации: дис. … канд. юрид. наук [Текст] / В.Ф. Попов. – Н. Новгород, 1998. – 207 с.
13.Сергеева А.С. Мотивированность судебного решения как одна из проблем справедливого правосудия [Текст] / А.С. Сергеева // Вестник науки и образования. – 2018. – № 14-1 (50). – С. 56–60.
14.Сухова О.А., Саргаева Т.Ю. Прения сторон в суде апелляционной инстанции по уголовному делу и проблемы участия в них стороны защиты [Текст] / О.А. Сухова, Т.Ю. Саргаева // Огарев-online. – 2017. – № 3.
15.Сухомлинова Л.А. Мотивировочная часть судебного решения: новеллы гражданского процессуального законодательства [Текст] / Л.А. Сухомлинова // Естественно-гуманитарные исследования. – 2014. – № 3 (5). – C. 87–91.
16.Штутин Я.Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе [Текст] / Я.Л. Штутин. – М., 1963. – 186 с.