Главная - Архив - Выпуск №4 (32), 2021 - Статья № 8 (Выпуск № 4, 2021)

Статья № 8 (Выпуск № 4, 2021)

Название статьи Номер журнала Дата выпуска	ПРАВОВАЯ И ФАКТИЧЕСКАЯ СЛОЖНОСТЬ ДЕЛА КАК СУЩЕСТВЕННОЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О ПРИСУЖДЕНИИ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО В РАЗУМНЫЙ СРОК В СВЕТЕ ПРЕЦЕДЕНТНОЙ ПРАКТИКИ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА И ПРАКТИКИ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ 4 (32) 2021
Раздел Тип статьи	Делимся опытом научная статья
Страницы	38-43
Коды УДК	347.9, 341.645.5
Ключевые слова	присуждение компенсации; разумный срок судопроизводства, Европейский суд по правам человека; правовая и фактическая сложность дела

Авторы

Сомов Е.А.

Аннотация

Рассматриваются вопросы оценки одного из существенных обстоятельств для рассмотрения дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в арбитражных судах – правовой и фактической сложности дела. На основе исследования прецедентной практики Европейского суда по правам человека обосновывается вывод о том, что круг факторов, которые могут влиять на сложность дела, является открытым и разнообразным по содержанию. По результатам изучения отечественной судебно-арбитражной практики по таким делам автор делает вывод о необходимости использования «комплексного подхода» с учетом объективных критериев оценки правовой и фактической сложности дела.

Библиографический список

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 204.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // СЗ РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. от 01.07.2021) // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
3. Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (в ред. от 19.12.2016) // СЗ РФ. – 2010. – № 18. – Ст. 2144.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (в ред. от 29.06.2021) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2016. – № 5.
5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (в ред. от 11.07.2014) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 17.08.2021).
6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2014 № 167 «Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации» // Вестник экономического правосудия РФ. – 2014. – № 9.
7. Решение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2018 по делу № А11-11911/2016 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 17.08.2021).
8. Решение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2018 по делу № А43-24066/2014 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 17.08.2021).
9. Решение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2019 по делу № А58-12238/2018 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 17.08.2021).
10. Решение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2020 по делу № А19-12077/2020 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 17.08.2021).
11. Решение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2019 по делу № А32-33465/2019 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 17.08.2021).
12. Решение Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2016 по делу № А50-3136/2016 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: http: //www.consultant.ru (дата обращения: 17.08.2021).
13. База данных решений Европейского Суда по правам человека (HUDOC) [Электронный ресурс]. URL: http://hudoc.echr.coe.int/ (дата обращения 17.08.2021).
14. Фокин Е.А. Разумные сроки судопроизводства в арбитражном процессе: соотношение правовых позиций Европейского Суда по правам человека и российской судебно-арбитражной практики [Текст] / Е.А. Фокин // Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека (Russian yearbook of the European convention on human rights). Выпуск 2: «Автономное толкование» Конвенции и «судейский активизм». – М.: Статут, 2016. – С. 330–345.