Статья № 3 (Выпуск № 4, 2022)

Номер журнала

Дата выпуска

4 (36)

2022

Раздел

Тип статьи

Актуальная проблема

научная статья

Страницы

14-21

Коды УДК

343.13

Ключевые слова

Реабилитация, принцип полного возмещения вреда, объем и размер возмещения, критерии разумности и справедливости возмещения и компенсации

Авторы

Ковтун Н.Н., Ковтун И.С.

Аннотация

Предметом исследования в данной работе являются коллизии нормативного регулирования института реабилитации в уголовном судопроизводстве России и закономерности судебной практики, предметом которой является требование юридически реабилитированного лица о полном возмещении вреда и компенсациях в связи с публичной констатацией факта незаконности уголовного преследования.

Библиографический список

1. Определение Конституционного Суда РФ от 17.12.2008 № 1037-О-О // Доступ из ИПС «Гарант».

2. Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 № 1674-О-О // Доступ из ИПС «Гарант».

3. Определение Конституционного Суда РФ от 02.04.2015 № 708-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2015. № 4.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.09.2021 № 41-П по делу о проверке конституционности пункта 4 части первой статьи 135, статьи 401.6 и пункта 1 части второй статьи 401.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.П. Атрощенко // Доступ из ИПС «Гарант».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Доступ из ИПС «Гарант».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» (пункт 13) // Доступ из ИПС «Гарант».

7. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 29.01.2013 № 89-О13-2 // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://vsrf.ru/ (дата обращения: 21.10.2022).

8. Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2004 № КАС04-203 «Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.04.2004 № ГКПИОЗ-1383, которым были признаны частично недействующими пункты 7 и 10 Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органа дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденного Минюстом СССР, прокуратурой СССР, Минфином СССР 02.03.1982» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://vsrf.ru/ (дата обращения: 20.10.2022).

9. Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 № 67-О10-57 // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://vsrf.ru/ (дата обращения: 21.10.2022).

10. Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2013 по делу № 89-О13-2 [Электронный ресурс]. URL: https://dogovor-urist.ru/%D1%81%D1% 83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0% D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1 %82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5 %D0%BB%D0%BE/89-%D0%BE13-2/ (дата обращения: 23.10.2022).

11. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.08.2017 по делу № 33-12768/2017 // Доступ из ИПС «Гарант».

12. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.04.2018 по делу № 33-3228/2018 // Доступ из ИПС «Гарант».

13. Апелляционное постановление Московского городского суда от 07.08.2013 № 10-7214/2013 // Доступ из ИПС «ГАРАНТ».

14. Антонов А. Обобщение судебной практики о применении судами института реабилитации в уголовном процессе [Электронный ресурс]. URL: https://pravo163.ru/obobshhenie-o-primenenii-sudamiinstituta-reabilitacii-v-ugolovnom-processe/ (дата обращения: 18.10.2022).

15. Головко И.И. Объем возмещения вреда реабилитированным лицам: понятие и проблемы правового регулирования [Текст] / И.И. Головко // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2018. – № 3(45). – С. 26–37.

16. Острикова Л.К. Объем, размер и порядок возмещения вреда, причиненного при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности [Текст] / Л.К. Острикова // Lex Russica. – 2017. – № 5(126). – С. 105–115.