Название статьи
Номер журнала Дата выпуска |
КОДИФИЦИРОВАННОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ НОРМ, ДОПУСКАЮЩИХ КОМПРОМИСС В ДЕЙСТВУЮЩЕМ УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ РФ: ЮРИДИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
1 2019 |
Раздел
Тип статьи |
Актуальная проблема
научная статья |
Страницы | 13-17 |
Коды УДК | 343.01 |
Ключевые слова | уголовная ответственность, уголовное право, нормы уголовного права, преступление, Уголовный кодекс РФ, государство |
Авторы |
Семейных Н.Е. |
Аннотация |
Раскрывается проблема юридико-кодифицированного закрепления оснований освобождения лица от уголовной ответственности. Основная цель, преследуемая автором при написании статьи, заключается в проведении анализа уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК РФ, содержащих специальные случаи освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления; выявлении проблем института компромисса в уголовном праве; анализе практического аспекта применения норм уголовного права, предусматривающих компромисс государства с лицом, совершившим преступление; выявлении проблем, связанных с их законодательной конструкцией и практикой их применения. |
Библиографический список |
1. Жариков Ю.С. Уголовно-правовое регулирование и механизм его реализации. М.: Юриспруденция, 2009. 216 с.
2. Тихонова С.С. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности: к вопросу о юридико-технической новеллизации уголовного законодательства // Актуальные проблемы противодействия экономической преступности на современном этапе: Сб. статей / Отв. ред. С.В. Изосимов, С.В. Петров. Н. Новгород: Изд-во НА МВД России, 2012. С. 348-360. 3. Кругликов Л.Л., Соловьев О.Г. Преступления в сфере экономической деятельности и налогообложения: вопросы конструирования составов и дифференциации ответственности. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2003. 224 с. 4. Сомова Ю.В. Примечания в уголовном законодательстве (теоретико-прикладной анализ): Автореф. дис. … канд. юр. наук. Н. Новгород, 2009. 25 с. 5. Баранов В.М., Панченко П.Н. Научные основы техники уголовного законодательства (заметки на полях текста докторской диссертации К.К. Панько) // Юридическая техника. – 2007. N 1. С. 282-286. 6. Тихонова С.С. Нормы, допускающие компромисс в борьбе с экономической преступностью: к вопросу о качестве юридико-технического решения // Уголовное законодательство в XXI веке: современное состояние, проблемы трактовки и применения его положений с учетом задач дальнейшего укрепления экономического правопорядка: Матер. Межд. научно-практ. конф., г. Нижний Новгород, 1 марта 2012 г. / Под ред. П.Н. Панченко, А.В. Козлова. Н. Новгород: Изд-во НИУ ВШЭ (Нижний Новгород), 2012. С. 124-133. 7. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 300 с. 8. Тихонова С.С. Юридическая техника в уголовном праве: Курс лекций. Н. Новгород: Деком, 2008. 243 с. |